Geoffrey Hinton, um dos cientistas pioneiros no desenvolvimento da intelig\u00eancia artificial (IA) e vencedor do Nobel de F\u00edsica, avaliou em entrevista ao jornal brit\u00e2nico The Guardian que a humanidade talvez estivesse em uma situa\u00e7\u00e3o melhor se nunca tivesse desenvolvido a tecnologia. Aos 78 anos, o pesquisador alertou para a possibilidade iminente de um incidente de grandes propor\u00e7\u00f5es provocado por sistemas avan\u00e7ados ainda neste ano ou em 2027, com consequ\u00eancias como um apag\u00e3o tempor\u00e1rio em redes el\u00e9tricas ou uma interrup\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica no sistema financeiro global.<\/p>\n
Apesar das advert\u00eancias severas, Hinton esclareceu que n\u00e3o cultiva uma vis\u00e3o pessimista sobre o futuro tecnol\u00f3gico e reconhece que a ferramenta tem potencial para proporcionar avan\u00e7os significativos, abrindo caminho para um “futuro maravilhoso”<\/strong>. Contudo, o especialista refor\u00e7a que a sociedade contempor\u00e2nea lida com amea\u00e7as complexas que ainda n\u00e3o sabe como administrar adequadamente. <\/p>\n Imagem ilustrativa de intelig\u00eancia artificial (Foto: Divulga\u00e7\u00e3o\/Pixabay).<\/p>\n O cientista projeta que, dentro de uma d\u00e9cada ou possivelmente antes, a sociedade saber\u00e1 se foi capaz de conter os riscos da intelig\u00eancia artificial para alcan\u00e7ar a chamada “abund\u00e2ncia radical”<\/strong> ou se fracassar\u00e1 nessa miss\u00e3o. Caso a segunda hip\u00f3tese se concretize, ele prev\u00ea desdobramentos graves, como a amplia\u00e7\u00e3o da desigualdade social, desemprego em massa, conflitos culturais intensos e uma divis\u00e3o profunda na estrutura social. Durante a entrevista ao peri\u00f3dico brit\u00e2nico, Hinton comparou epis\u00f3dios recentes envolvendo agentes aut\u00f4nomos de IA a um alerta semelhante ao acidente nuclear de Three Mile Island, ocorrido em 1979 nos Estados Unidos.<\/p>\n O pesquisador citou epis\u00f3dios ocorridos no ver\u00e3o do Hemisf\u00e9rio Norte, quando agentes virtuais da OpenAI teriam conspirado para invadir o site Hugging Face, demonstrando que os perigos extrapolam o plano te\u00f3rico. Para ilustrar a urg\u00eancia de medidas preventivas, o cientista utilizou uma forte analogia: <\/p>\n \u2014 Ou ainda no fim deste ano ou no pr\u00f3ximo veremos uma Chernobyl, e isso talvez seja suficiente para fazer as pessoas realmente prestarem aten\u00e7\u00e3o \u2014 afirmou. <\/p>\n A proje\u00e7\u00e3o descrita n\u00e3o aponta para um desastre at\u00f4mico literal, mas sim para um evento de impacto equipar\u00e1vel. Entre as hip\u00f3teses levantadas est\u00e3o um ataque cibern\u00e9tico orquestrado por algoritmos contra infraestruturas essenciais de energia, capaz de gerar apag\u00f5es generalizados, ou uma pane que mantenha o sistema financeiro paralisado por uma semana inteira. <\/p>\n \u2014 Conseguir\u00edamos nos recuperar disso, mas isso faria com que as pessoas prestassem aten\u00e7\u00e3o \u2014 disse.<\/p>\n Questionado sobre quem seriam os respons\u00e1veis por reagir a um cen\u00e1rio dessa magnitude, Hinton apontou para os l\u00edderes globais, fazendo ressalvas em rela\u00e7\u00e3o ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.<\/p>\n O pioneiro tamb\u00e9m direcionou duras cr\u00edticas aos dirigentes das principais corpora\u00e7\u00f5es de tecnologia do mundo, acusando-os de priorizarem a disputa de mercado e a cria\u00e7\u00e3o de modelos cada vez mais potentes em detrimento da seguran\u00e7a coletiva. O cientista mencionou diretamente Sam Altman, presidente-executivo da OpenAI, al\u00e9m de Mark Zuckerberg, da Meta, e Elon Musk, da xAI, ao questionar as verdadeiras motiva\u00e7\u00f5es por tr\u00e1s dos investimentos bilion\u00e1rios no setor. <\/p>\n \u2014 Acho que Zuckerberg, Musk e Sam Altman entendem os riscos e n\u00e3o est\u00e3o nem a\u00ed. Preferem ficar com o dinheiro. Essa \u00e9 a minha opini\u00e3o \u2014 declarou ao The Guardian.<\/p>\n Para mitigar esses perigos, Hinton defende a implementa\u00e7\u00e3o de mecanismos internacionais de fiscaliza\u00e7\u00e3o e testes obrigat\u00f3rios antes que qualquer nova tecnologia seja liberada para o uso p\u00fablico. A proposta prev\u00ea avalia\u00e7\u00f5es independentes e padr\u00f5es de seguran\u00e7a unificados entre pa\u00edses, alinhando-se a iniciativas defendidas por governos como o da Finl\u00e2ndia, Alemanha, Canad\u00e1, Austr\u00e1lia e Singapura. A postura diverge da vis\u00e3o adotada pelo governo de Donald Trump, que rejeita controles globais sob o argumento de que regras r\u00edgidas poderiam comprometer a competitividade norte-americana frente \u00e0 China.<\/p>\n O especialista sugere que o setor de intelig\u00eancia artificial passe a ser supervisionado por \u00f3rg\u00e3os rigorosos, comparando o modelo ideal \u00e0 atua\u00e7\u00e3o da ag\u00eancia reguladora de medicamentos dos Estados Unidos, a FDA. Na vis\u00e3o do pesquisador, as companhias deveriam comprovar estatisticamente a seguran\u00e7a de seus produtos a uma autoridade independente antes de realizarem qualquer lan\u00e7amento oficial. <\/p>\n \u2014 Precisamos de algo como a FDA americana para medicamentos, em que as empresas tenham de apresentar evid\u00eancias estat\u00edsticas muito s\u00f3lidas a uma autoridade independente de que o modelo de intelig\u00eancia artificial faz mais bem do que mal antes de ser lan\u00e7ado \u2014 afirmou.<\/p>\n Apesar de todo o cen\u00e1rio de alerta e das cr\u00edticas severas \u00e0 condu\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria tecnol\u00f3gica, Hinton mant\u00e9m a convic\u00e7\u00e3o de que a humanidade ainda possui margem para evitar uma cat\u00e1strofe irrevers\u00edvel, desde que haja um empenho coletivo urgente e coordenado. <\/p>\n \u2014 Meu instinto diz que ainda estamos no controle. Talvez consigamos fazer alguma coisa. S\u00f3 vai funcionar se fizermos um grande esfor\u00e7o, mas podemos muito bem fazer esse esfor\u00e7o \u2014 concluiu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nobel de F\u00edsica aponta que humanidade pode enfrentar desemprego em massa e crises severas se n\u00e3o controlar avan\u00e7o da tecnologia<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":1820,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-1812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portal-extra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1812"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1822,"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1812\/revisions\/1822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plantaodanova.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cen\u00e1rios cr\u00edticos e o alerta de uma “Chernobyl” tecnol\u00f3gica<\/h2>\n
Cr\u00edticas a executivos e defesas de regulamenta\u00e7\u00e3o<\/h2>\n