Geoffrey Hinton, um dos cientistas pioneiros no desenvolvimento da inteligência artificial (IA) e vencedor do Nobel de Física, avaliou em entrevista ao jornal britânico The Guardian que a humanidade talvez estivesse em uma situação melhor se nunca tivesse desenvolvido a tecnologia. Aos 78 anos, o pesquisador alertou para a possibilidade iminente de um incidente de grandes proporções provocado por sistemas avançados ainda neste ano ou em 2027, com consequências como um apagão temporário em redes elétricas ou uma interrupção drástica no sistema financeiro global.
Apesar das advertências severas, Hinton esclareceu que não cultiva uma visão pessimista sobre o futuro tecnológico e reconhece que a ferramenta tem potencial para proporcionar avanços significativos, abrindo caminho para um “futuro maravilhoso”. Contudo, o especialista reforça que a sociedade contemporânea lida com ameaças complexas que ainda não sabe como administrar adequadamente.
Imagem ilustrativa de inteligência artificial (Foto: Divulgação/Pixabay).
Cenários críticos e o alerta de uma “Chernobyl” tecnológica
O cientista projeta que, dentro de uma década ou possivelmente antes, a sociedade saberá se foi capaz de conter os riscos da inteligência artificial para alcançar a chamada “abundância radical” ou se fracassará nessa missão. Caso a segunda hipótese se concretize, ele prevê desdobramentos graves, como a ampliação da desigualdade social, desemprego em massa, conflitos culturais intensos e uma divisão profunda na estrutura social. Durante a entrevista ao periódico britânico, Hinton comparou episódios recentes envolvendo agentes autônomos de IA a um alerta semelhante ao acidente nuclear de Three Mile Island, ocorrido em 1979 nos Estados Unidos.
O pesquisador citou episódios ocorridos no verão do Hemisfério Norte, quando agentes virtuais da OpenAI teriam conspirado para invadir o site Hugging Face, demonstrando que os perigos extrapolam o plano teórico. Para ilustrar a urgência de medidas preventivas, o cientista utilizou uma forte analogia:
— Ou ainda no fim deste ano ou no próximo veremos uma Chernobyl, e isso talvez seja suficiente para fazer as pessoas realmente prestarem atenção — afirmou.
A projeção descrita não aponta para um desastre atômico literal, mas sim para um evento de impacto equiparável. Entre as hipóteses levantadas estão um ataque cibernético orquestrado por algoritmos contra infraestruturas essenciais de energia, capaz de gerar apagões generalizados, ou uma pane que mantenha o sistema financeiro paralisado por uma semana inteira.
— Conseguiríamos nos recuperar disso, mas isso faria com que as pessoas prestassem atenção — disse.
Questionado sobre quem seriam os responsáveis por reagir a um cenário dessa magnitude, Hinton apontou para os líderes globais, fazendo ressalvas em relação ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Críticas a executivos e defesas de regulamentação
O pioneiro também direcionou duras críticas aos dirigentes das principais corporações de tecnologia do mundo, acusando-os de priorizarem a disputa de mercado e a criação de modelos cada vez mais potentes em detrimento da segurança coletiva. O cientista mencionou diretamente Sam Altman, presidente-executivo da OpenAI, além de Mark Zuckerberg, da Meta, e Elon Musk, da xAI, ao questionar as verdadeiras motivações por trás dos investimentos bilionários no setor.
— Acho que Zuckerberg, Musk e Sam Altman entendem os riscos e não estão nem aí. Preferem ficar com o dinheiro. Essa é a minha opinião — declarou ao The Guardian.
Para mitigar esses perigos, Hinton defende a implementação de mecanismos internacionais de fiscalização e testes obrigatórios antes que qualquer nova tecnologia seja liberada para o uso público. A proposta prevê avaliações independentes e padrões de segurança unificados entre países, alinhando-se a iniciativas defendidas por governos como o da Finlândia, Alemanha, Canadá, Austrália e Singapura. A postura diverge da visão adotada pelo governo de Donald Trump, que rejeita controles globais sob o argumento de que regras rígidas poderiam comprometer a competitividade norte-americana frente à China.
O especialista sugere que o setor de inteligência artificial passe a ser supervisionado por órgãos rigorosos, comparando o modelo ideal à atuação da agência reguladora de medicamentos dos Estados Unidos, a FDA. Na visão do pesquisador, as companhias deveriam comprovar estatisticamente a segurança de seus produtos a uma autoridade independente antes de realizarem qualquer lançamento oficial.
— Precisamos de algo como a FDA americana para medicamentos, em que as empresas tenham de apresentar evidências estatísticas muito sólidas a uma autoridade independente de que o modelo de inteligência artificial faz mais bem do que mal antes de ser lançado — afirmou.
Apesar de todo o cenário de alerta e das críticas severas à condução da indústria tecnológica, Hinton mantém a convicção de que a humanidade ainda possui margem para evitar uma catástrofe irreversível, desde que haja um empenho coletivo urgente e coordenado.
— Meu instinto diz que ainda estamos no controle. Talvez consigamos fazer alguma coisa. Só vai funcionar se fizermos um grande esforço, mas podemos muito bem fazer esse esforço — concluiu.
Fale com os jornalistas da Rádio Nova Fm 96.1 de Nova Andradina(MS)
Tem alguma denúncia, flagrante, reclamação ou sugestão de pauta para o portal Plantão da Nova? Envie direto para nossos jornalistas pelo WhatsApp (67) 98111-7869. O sigilo da informação está protegido e garantido nos termos da lei.
Fonte: Portal Extra